Este jueves, tuve el placer de escuchar a Claudio Naranjo en directo en la conferencia que dió en Granollers.Me impresionó su testimonio de vida, su crecimiento espiritual, su camino y me Encantó, su forma de trasmitir.
Cuando empezia la conferencia  ves a un hombre viejito,tranquil, humilde en su sillita.
El hombre empieza a hablar, a hablar y empieza a seducirte, y ya lo ves más grande, va adquiriendo una presencia,su forma de hablar trasmite verdad.
Un arte en el don de la palabra, una calma, un humor entrañable del que solo los sabios pueden hacer gala.
Impresionante.


Anoté en una libretita alguna de las ideas que desarrolló y quería dejarlas aqui, por si alguien las lee y le hace reflexionar o quiere compartir. Son notas de lo que dijo y de lo que yo interpreté, asi que estoy abierta a correciones. Simplement,  tenía la necesidad de compartirlas con vosotros porque me parecieron Tan sabias!


"El espiritu de la búsqueda es intrínseco a la vida humana" Venimos al mundo para hacer un trabajo con nosotros mismos. El movimiento HORIZONTAL (ese que se ocupa de satisfacer algunas necesidades de esta vida, de conseguir lo material, el dinero...) nos ocupa mucho tiempo, sin dar tiempo al movimiento VERTICAL ( de crecimiento espiritual, al trabajo que cada uno debe  hacer consigo mismo).


"Vivir es algo más que vivir"

Para hacer ese camino, hay que amar.
Uno que no ama, no puede sentir que és.
Buscamos el amor en los demás y cuando lo encontramos NO BASTA"

La salud mental es un estado feliz que viene de que uno esta AMANDO:
amor a una persona, amor a lo divino, amor a la justicia...
Si uno no tiene amor, se siente vacio.

Debemos buscar y la mejor búsqueda es cuando uno NO sabe lo que busca, porque lo que estamos buscando no entra en nuestra mente intelectual.Mejor llamarlo Nada, porque si lo llamamos Dios, ya nos confundimos con los conceptos que tenemos de Dios (como un Papa noel grande que viene a llenar todas nuestras carencias mundanas).Uno no llega  a Dios si tiene ideas preconcebidas
Para llegar a la sabiduria hay que morir al mundo. 
Soltar amarras, soltar lo conocido, para aprender a volar.


Al preguntarle sobre si hay esperanza para el mundo, y como ve el mundo?
Responde:El problema esta en esta sociedad patriarcal. Patriarcado, como concepto que va más allà del dominio  del hombre sobre la mujer.Concepto que habla de este dominio y además, de cómo estamos organizados,dónde esta el centro (lo competitivo, lo econòmico) aquello denominado "masculino" rige el mundo, nos olvidamos de aquello humano, denominado femenino "el cuidado de las personas, la importancia del cuidado del medio ambiente" Dentro de nosotros como individuos la primacia la parte Masculina, domina sobre la femenina. Tenemos un adulto demasiado grande, no dejamos espacio al niño, esa parte de nosotros que tiene la verdad.

El centro esta en el poder económico, en este momento el centro no són las personas.Se pervirtió la politica, la democracia.estamos al servicio de una ciencia muy ciega, la Economia, porque esta no considera lo fundamental, el ser humano y el medio ambiente. 
   "Es una economia que no sirve al ser humano, sino que es el ser humano que sirve a la economia"
Si me piden  que sea optimista les diria:

Nada tan necesario para la transformación del mundo como que nos vayamos a pique
" Alegremonos de las catastrofes"

Si os habeis quedado con ganas de más,
ahi va una entrevista que han hecho hoy a Claudio Naranjo, en mi programa favorito de radio L'ofici de viure
que lo disfruteis,

http://www.catradio.cat/audio/571581/Lofici-de-viure-Lautoconeixement

"Ocúpate del reino del corazón, y lo demás te llegará". Claudio Naranjo. La Contra de La Vanguardia. 17/01/12

"Ocúpate del reino del corazón, y lo demás te llegará". Claudio Naranjo. La Contra de La Vanguardia. 17/01/12

Claudio Naranjo, médico y doctor en Educación Tengo 79 años. Nací en Valparaíso (Chile) y vivo viaj...

Leer más

Quiero que mires este video, que MIRES que VEAS, que SIENTAS, que BAILES, que te dejes de rollos, que te dejes llevar por el ritmo trepidante que sube, sube, y cada vez va más rápido
que te dejes llevar ya!!! por la felicidad que emana de ti como una fuerza incontrolable!!!.

VIVE, RIE, BAILA y SÉ FELIZ!!!!!!!

Esto és lo que deseo para ti, hoy, mañana, pasado, siempreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!! MUA!

Toni Roberson (Gangaji), maestra espiritual

Quietos

Se ha pasado media vida buscando la plenitud y dedica lo que le queda a divulgar un mensaje a través de su fundación y de sus libros: continuamente buscamos la satisfacción fuera de nosotros. Pero, paradójicamente, si nos detuviéramos, nos daríamos cuenta de que la tenemos y que viene de dentro de nosotros. Tens un diamant a la butxaca (Viena Edicions) profundiza en ese hallazgo que no requiere fórmulas: "No estoy en contra de la meditación y la práctica. Estoy en contra de separar la práctica meditativa de la vida. Todo el mundo trata de hacer algo para despertar: emprende retiros, prácticas... Para despertar no has de hacer nada porque tú no estás separado de lo que está despierto, eres eso".

http://www.lavanguardia.com/lacontra/20111015/54231189151/abrir-tu-corazon-es-detener-el-esfuerzo-de-cerrarlo.html

Campos base

Dice Borys Cirulnik, que es muy importante ir creando redes sociales de soporte para afrontarnos a la vida. Como cuando éramos pequeños que necesitábamos que la madre estuviera cerca para salir a descubrir mundo, y cuando hacía frio, o los otros niños se reían de ti, o sentías que no eras bien recibido en algún lugar, siempre podías retroceder unos pasitos y refugiarte en el abrazo de tu mama, para recuperar la calma.
Cuando creces, y ya vas sola, y ya pasaste frio y la campaste, y ya conociste a gente poco amable, aguantaste bromas desagradables, desaires, miradas humillantes, y cerraste los puños, levantaste la barbilla y aguantaste fuerte las ganas de llorar, por rabia o indignación. A veces se te olvida que es bueno permitirte, abandonarte en un hombro amigo, refugiarte, dejarte mimar cuando te sientes débil, cuando te sientes triste, cuando te sientes amenazado, hundirte en un abrazo cálido.
Borys, habla de generar como campos base, que nos permitan llevar a cabo la escalada de nuestra vida, en los que podamos refugiarnos en momentos de tempestad, en los que necesitemos parar y recuperar fuerzas para seguir subiendo.
Es genial tener esos lugares de confianza donde puedo enfadarme, mostrar mis debilidades, mis prejuicios, miedos, y que mis amigas, amigos, pareja, hermano van estar ahí para abrazarme, reírse de mi, de mis miedos, de mis prejuicios, de mis neuras, para que con un toque de humor, me parezca más fácil encajar la verdad, y deje de permitir que ideas tristes enmarañen y tiñan mi realidad de un color gris.
Ellos ponen el verde, el azul, el rosa, cuando es genial, ponemos el naranja, el rojo,el lila
pero con el verde y el azul, sólo con esos, yo ya me vuelvo a casa de otra forma, más tranquila, más feliz, viendo las cosas desde otro punto de vista,
Me siento afortunada por haber construido campos base, de tanta solidez
Gracias!

No te rindas

Navegando y paseando por la belleza de los poemos de Mario Benedetti, encontré este, espero que lo escuches tranuiiiiiilamente, y te permitas que entre en todo tu ser.
Con mucho amor

Mire

La politica en estados unidos.La visión de Michael Kazin, profesor de historia de EE.UU. en Georgetown; editor de la revista 'Dissent'

"Nuestro presidente se define por los límites de su poder"

De nuevo, la realidad americana desafía nuestras cómodas etiquetas reduccionistas. Kazin es un consagrado historiador, especialista en la izquierda de su país, pero sensato al reconocer que “la derecha es tan responsable de lo que hoy es EE.UU. como la izquierda”. Y que ahora quiere evitar la caricatura fácil del Tea Party como una banda de iluminados que pretenden dinamitar Washington Biblia en mano. En realidad, el movimiento libertario goza de un amplio y organizado apoyo social, que hunde sus raíces en la fundación misma de Estados Unidos; un país erigido sobre la desconfianza ante los gobiernos abusivos de los que habían huido, antes de serlo, millones de norteamericanos.
La visión de la política estadounidense que tienen aquí adolece de varios errores de enfoque...
Corríjanos.
Lo que nos hace una democracia no es que votemos al presidente, sino que evitemos que convierta nuestros votos en una autorización para mandar sin límite.
Democracia es elegir cada cuatro años, pero fiscalizar al elegido cada día.
La presidencia norteamericana, por tanto, no se define por su poder, sino por los límites de su poder. Nuestro presidente, de hecho, tiene menos poder ejecutivo que la mayoría de los primeros ministros europeos.
Lo estamos viendo estos días.
Y no sólo con la deuda. Fíjese en la reforma sanitaria: todavía estamos pendientes de que el Tribunal Supremo la dé por válida y es posible que al final la frene el voto de un solo juez. Ese voto valdría más que la voluntad presidencial y puede dejar en nada el trabajo de cientos de expertos, tras años y años de complejísimos debates políticos.
Pues bien poco puede la presidencia.
Porque todo nuestro edificio constitucional está erigido para evitar que nadie –empezando por el presidente– acumule poder. Nuestro presidente encarna, de modo casi metafísico, a la nación, pero a cambio de darle ese carisma, condicionamos su poder ejecutivo.
Reina tanto que gobierna menos.
Recuerde que, al redactar la Constitución, los padres fundadores acababan de arrancar su independencia a una monarquía autoritaria y que millones de estadounidenses lo son porque huyeron de las tiranías del planeta. Por eso apoyaron el check and balance, el sistemático mecanismo de contrapesos para equilibrar todo poder de decisión.
El peligro es caer en la inoperancia.
Esa resistencia al poder político sigue siendo una actitud muy popular. Es el gran principio del Tea Party, formado por ciudadanos que aspiran al retorno a una arcadia feliz –que en realidad nunca existió– en la que cada ciudadano tenía todo el control sobre su propia existencia.
Como en una película del Oeste.
No los subestime. Sus apoyos son muy reales. El Tea Party surge sobre sólidas bases comunitarias: parroquias, asociaciones de vecinos, escuelas, organizaciones locales de tiendas y pequeños empresarios: la calle mayor ya era suya, y encontró en Obama al enemigo natural que los unió para que el gobierno “dejara de meterse” en sus vidas.
¿La calle no es de izquierdas?
Al contrario. En EE.UU. la mayoría de la gente considera a la izquierda elitista. Cree que somos intelectuales chiflados encerrados en nuestras universidades, donde elucubramos fuera de la realidad.
¿No hay otros progres?
Hollywood está considerado otro refugio de izquierdistas. Y aunque sean famosos, no son populares ni se confía en ellos. A la élite intelectual y creativa, la calle le puede conceder audiencia, pero no poder político.
¿Qué es ser normal en EE.UU.?
ormar parte del grupo enorme que se ve a sí mismo como la mayoría. Gente común que quiere llevar una vida tranquila y pacífica sin extravagancias ni experimentos. Para el Tea Party, toda esa buena gente que ve su vida y energía abducida por Washington y los políticos, que siempre quieren más gobierno, más Estado y más impuestos.
¿Y los sindicatos? ¿Y los derechos civiles?
Los sindicatos fueron fuerza decisiva en los años 30; igual que los activistas por los derechos civiles en los 60. Pero hoy apenas el siete por ciento de los trabajadores están sindicados, y la mayoría en el sector público.
¿Y feministas, gais, minorías étnicas?
Carecen del empuje y la trascendencia social de los activistas de Luther King. Y parte de sus reivindicaciones, además, han sido adoptadas y adaptadas por la derecha.
¿Republicanos gayfriendly?
Y gais en el Tea Party e iglesias gais. La mayoría de los jóvenes republicanos asumen lo que llaman “cuestiones sociales” para concentrar toda su artillería en la economía y el gobierno: quieren más sociedad civil –la suya– y menos Estado.
Veo que se conforma usted con Obama.
No ha conseguido, como Reagan, impregnar de su visión y energía a toda la sociedad, pero, viendo a la derecha, me conformo.
¿El “We can” ya está agotado?
Fue una oportunidad histórica para la habitualmente fraccionada izquierda. Y, por una vez..., ¡la aprovechamos! Yo había militado en Students for a Democratic Society: éramos tan ingenuos que pedíamos a la gente que no votara. Al final, conseguimos que saliera elegido... ¡Richard Nixon! Es una lección para los indignados españoles. La paradoja fue que la elección de Obama supuso también el despertar del Tea Party.
¿Dios les ayuda?
o sólo a ellos. Esa es otra visión europea reduccionista. La mezcla de política y religión en EE.UU. produce resultados diversos. También tenemos muchos grupos católicos de izquierda o la Alianza Intersindical Interreligiosa, muy progresista. Así que no reduzca el Tea Party a una bandada de paletos con la Biblia en la mano.
Sarah Pallin es fácil de caricaturizar.
Ojo: tiene mucho carisma. Y se ha apropiado de banderas de los derechos civiles que la hacen muy popular. Es una mamá oso que combina su antiestatalismo con un feminismo agresivo con el que se identifican millones de norteamericanas y norteamericanos: mujeres fuertes, dispuestas a luchar.